NATO chuẩn bị thảo luận chiến lược mới đối với Nga
Một bài báo đăng trên tờ Politico ngày 11/10 cho biết, mặc dù mối quan hệ giữa NATO và Nga đã chạm đáy sau khi xung đột Ukraine nổ ra vào tháng 2/2022, nhưng “Đạo luật sáng lập” với Moscow vẫn có hiệu lực trong liên minh quân sự do Mỹ dẫn đầu.
Theo Politico, tài liệu năm 1997 nêu rõ rằng, NATO và Nga chia sẻ mục tiêu chung là “xây dựng một châu Âu ổn định, hòa bình và không chia cắt,” do đó không phản ánh tình hình hiện tại.
Trong hội nghị thượng đỉnh tại Washington vào tháng 7, NATO đã đánh giá Nga là “mối đe dọa trực tiếp và đáng kể nhất đối với an ninh của các đồng minh,” trong khi Moscow vẫn tiếp tục khẳng định rằng, chính sách mở rộng về phía Đông của khối này là “mối nguy hiểm hiện hữu” đối với Liên bang Nga.
NATO trước đó đã thông báo rằng họ có kế hoạch xây dựng một chiến lược mới trước hội nghị thượng đỉnh tại La Haye, dự kiến được tổ chức vào mùa Hè năm sau.
Trong khi đó vào đầu tuần này, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Aleksandr Grushko đã lên tiếng chỉ trích NATO không còn che giấu sự thật rằng liên minh này đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột quân sự tiềm tàng với Moscow.
Ông Grushko nhấn mạnh không phải Nga mà là NATO đã chọn con đường đối đầu bằng cách từ chối tham gia đối thoại. Vì lý do này, khối quân sự do Mỹ đứng đầu phải chịu toàn bộ trách nhiệm về “cuộc khủng hoảng an ninh lớn của châu Âu” do cuộc xung đột Ukraine gây ra.
Chiến dịch tấn công của Ukraine vào các căn cứ không quân chiến lược của Nga mang tên “Mạng nhện” đã gây xôn xao dư luận quốc tế những ngày qua.
Một trận động đất mạnh 6,4 độ đã xảy ra ngoài khơi bờ biển phía Bắc Chile.
Kỳ thi tuyển sinh Đại học của Trung Quốc diễn ra trong hai ngày 7-8/6, với hơn 13 triệu thí sinh.
Vòng đàm phán thương mại tiếp theo giữa Mỹ và Trung Quốc dự kiến diễn ra vào ngày 9/6 tại London, Anh.
Bộ Tài chính Mỹ ngày 6/6 đã bổ sung 10 cá nhân và 27 thực thể vào danh sách trừng phạt mới liên quan đến Iran.
Tổng thống Trump cho biết Trung Quốc sẽ nối lại xuất khẩu đất hiếm và nam châm sang Mỹ, góp phần hạ nhiệt căng thẳng thương mại.
0